列表
-
全國首例非法引進外來入侵物種刑案宣判
9月19日,廣東省珠海市中級人民法院對全國首例非法引進外來入侵物種刑事案件一審公開開庭宣判,以非法引進外來入侵物種罪判處被告人易某某有期徒刑9個月,并處罰金10萬元;對扣押在案的1760只紅耳彩龜,予以沒收。
來源 : 法治日報 作者 : 鄧君 通訊員李曉童 林昌鋒 發(fā)布時間 : 2024-10-31 -
三江源地區(qū)檢察院對三起危害國家重點保護植物案提起公訴
2月19日,青海省三江源地區(qū)人民檢察院依法對3起破壞重點保護野生植物紅景天資源刑事案件以危害國家重點保護植物罪提起公訴,同步提起刑事附帶民事公益訴訟,要求被告人對造成草原生態(tài)系統(tǒng)服務價值損害進行生態(tài)賠償,并在省級以上媒體公開賠禮道歉。
來源 : 青海日報 作者 : 田得乾 發(fā)布時間 : 2024-02-23 -
青海省公安機關(guān):深入開展涉民生領(lǐng)域重點案件破案攻堅工作
今年1月至3月,省公安廳開展為期三個月的涉民生領(lǐng)域經(jīng)濟犯罪案件破案攻堅,進一步加大經(jīng)濟犯罪案件偵辦和追贓挽損工作力度,切實維護企業(yè)群眾合法權(quán)益,全力維護全省經(jīng)濟安全和社會穩(wěn)定。
來源 : 青海日報 作者 : 魏爽 發(fā)布時間 : 2024-02-23 -
高原雪路上的溫暖守護
-
區(qū)域警務聯(lián)合執(zhí)法 守護環(huán)湖地區(qū)生態(tài)安全
為切實保護好青海湖漁業(yè)資源及環(huán)青海湖地區(qū)野生動植物資源安全,1月23日開始,海北藏族自治州聯(lián)合青海湖景區(qū)公安局、青海湖自然保護區(qū)水上公安局、海南藏族自治州公安局、海西蒙古族藏族自治州公安局及環(huán)湖流域各屬地公安機關(guān),開展環(huán)青海湖地區(qū)聯(lián)合巡護執(zhí)法活動。
來源 : 青海日報 作者 : 尹耀增 發(fā)布時間 : 2024-02-12 -
以“大平安”托起各族群眾“穩(wěn)穩(wěn)”的幸福
-
踐行“楓橋經(jīng)驗” 搭建警民“連心橋”
黨員民警到社區(qū)黨支部擔任副書記,暢通警民聯(lián)系渠道,社區(qū)警務實效得到提升;在轄區(qū)里巡邏,與平安志愿者一起排查可能存在的安全隱患;去行業(yè)場所走走,面對面向負責人和員工們說說安全防范……
來源 : 青海日報 作者 : 魏 爽 發(fā)布時間 : 2024-02-22 -
擦亮平安底色 提升幸福成色
“民惟邦本,本固邦寧。”今年政府工作報告提出,聚焦強保障防風險,大力促進更高水平安全發(fā)展。堅持底線思維、極限思維,全面落實總體國家安全觀,深化“十個一”工作,持續(xù)加力建設(shè)更高水平的平安青海。
來源 : 青海日報 作者 : 魏爽 發(fā)布時間 : 2024-02-22 -
最高檢、全國婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布行政檢察典型案例 維護農(nóng)村婦女涉土地合法權(quán)益
日前,最高人民檢察院、中華全國婦女聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布6件維護農(nóng)村婦女涉土地合法權(quán)益行政檢察典型案例。據(jù)悉,檢察機關(guān)、婦聯(lián)組織主動加強聯(lián)系,建立信息共享、案件移送、案情通報、聯(lián)合督辦等機制,強化對婦女權(quán)益的全方位司法保護。2022年1月至2023年9月,檢察機關(guān)共辦理涉婦女權(quán)益保護行政檢察案件4000余件。
來源 : 人民日報 作者 : 張璁 發(fā)布時間 : 2023-11-06 -
“AI換臉”侵害肖像權(quán)嗎?(以案說法)
法院認為,被告的行為侵害了原告的肖像權(quán),應承擔相應的侵權(quán)責任。結(jié)合被告侵權(quán)行為的持續(xù)時間、影響范圍及后果,綜合考量原告的網(wǎng)絡知名度及商業(yè)價值,法院判決被告書面賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失。
來源 : 人民日報 發(fā)布時間 : 2023-11-02 -
英雄烈士姓名不得用于商業(yè)宣傳(以案說法)
法院審理認為,某網(wǎng)絡科技有限公司使用雷鋒同志姓名的行為是一種商業(yè)行為,侵害了雷鋒同志的人格利益,曲解了真正的雷鋒精神,有悖于社會主義核心價值觀,依法應當承擔法律責任。法院判決該公司停止使用雷鋒同志姓名的行為并在省內(nèi)省級報刊向社會公眾發(fā)表賠禮道歉的聲明。
來源 : 人民日報 發(fā)布時間 : 2023-10-26 -
未清晰標明生產(chǎn)日期 承擔懲罰性賠償責任(以案說法)
法院審理認為,某電子商務公司作為食品經(jīng)營者,在電商平臺上銷售無生產(chǎn)日期標識、虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的“某某壓力瘦身糖果”,屬于食品安全法規(guī)定的“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品”的情形,判決某電子商務公司退還彭某貨款1475.60元,并支付貨款金額十倍的賠償金14756元。
來源 : 人民日報 發(fā)布時間 : 2023-10-12