【案情】甲是一名80多歲的老人，因幾個(gè)孩子都遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)定居工作，在老伴兒去世后，感到身旁無(wú)人照料，于是聘請(qǐng)保姆乙照料其生活。乙找來律師草擬一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，表明乙愿意承擔(dān)甲的生養(yǎng)死葬，以此來?yè)Q取甲去世后的全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。隨后，乙半懇求半強(qiáng)制地要求甲在見證人丙的協(xié)助下在該協(xié)議上簽字。同時(shí)，受乙的委托，律師在協(xié)議簽訂現(xiàn)場(chǎng)錄制了視頻，記錄下了協(xié)議的簽訂過程。協(xié)議簽訂后，乙對(duì)甲逐漸表現(xiàn)出了不耐煩甚至厭煩態(tài)度，對(duì)甲的照料也大不如前。甲去世后，乙要求履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的優(yōu)先繼承約定，但甲的子女表示不予認(rèn)可，并訴至法院。
【說法】法院審理認(rèn)為，本案中協(xié)議只具備形式要件，實(shí)質(zhì)上無(wú)法構(gòu)成有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)。首先，協(xié)議訂立過程中，乙采取了半懇求半強(qiáng)制的方法，這并非是甲完全真實(shí)的意思表示，而且制作該協(xié)議時(shí)，是由乙委托的律師向甲宣讀協(xié)議內(nèi)容，甲僅對(duì)協(xié)議內(nèi)容作了簡(jiǎn)單重復(fù)與附和。甲乙之間并未對(duì)協(xié)議內(nèi)容有交涉、協(xié)商以形成合意的過程。
其次，從協(xié)議內(nèi)容來看，其約定的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，乙的具體扶養(yǎng)義務(wù)只有大致概述，并無(wú)具體約定，而對(duì)甲的義務(wù)設(shè)定明顯較多。最后，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議要求扶養(yǎng)人要善始善終，恪盡職守，才能在被扶養(yǎng)人去世之后進(jìn)行繼承，但本案中乙在協(xié)議簽訂之后扶養(yǎng)質(zhì)量大幅下降，已經(jīng)屬于違反約定。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議只有在遺贈(zèng)方和扶養(yǎng)方雙方自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上才能成立，同時(shí)因其是雙方真實(shí)意思表示，因而居于所有繼承方式中的最優(yōu)先地位。法官提醒，老年人與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一定要在精神狀態(tài)良好、有真實(shí)意思表示之時(shí)，或者對(duì)扶養(yǎng)人有充分考察、認(rèn)知之后再行簽訂。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一旦簽訂即具有法律約束力，必須切實(shí)履行，如扶養(yǎng)方未能善始善終、恪盡職守履行扶養(yǎng)義務(wù)，則應(yīng)視為違反約定。
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2021年12月10日? ?第 17 版）